L’ UNIONE INDUSTRIALI DI SAVONA SPONSORIZZA ANCORA UNA VOLTA IL PROGETTO TIRRENO POWER DI POTENZIAMENTO DELLA CENTRALE DI VADO-QUILIANO CON UN NUOVO GRUPPO A CARBONE DA 460 MW
ECCO LE RISPOSTE DEL MODA DI SAVONA ALLE ESTERNAZIONI DEL PRESIDENTE MACCIO’
AFFERMAZIONE DI MACCIO’
"La proposta di Tirreno Power per il potenziamento della centrale di Vado Ligure viene giudicata un progetto di rilevanza strategica per l’area savonese e per il Piano Energetico Nazionale." (Il Vostro Giornale IVG del 9/11/08)
RISPOSTA DEL MODA
L’Italia oggi raggiunge una potenza netta installata di ben 85.000 MW (fonte TERNA 2005) ed una capacità produttiva di almeno 500 TWh ben in grado di soddisfare non solo la domanda attuale di energia elettrica che oggi è di circa 330 TWh ma anche la domanda di energia futura perchè al 2015 sono stimati 432 TWh e relativi 76.000 MW di potenza netta installata (fonte TERNA).
Non è applicabile quindi l’Art. 1 della Legge 9/04/2002 n°55 "Misure urgenti per garantire la sicurezza del sistema elettrico nazionale" utilizzato da Tirreno Power per ottenere l’autorizzazione unica del progetto di ampliamento a carbone cui all’oggetto.
A livello provinciale poi l’energia elettrica prodotta dalla centrale Tirreno Power risulta oggi. dopo ripotenziamento a metano con 1.420 MW di circa 5 volte maggiore di quella consumata e con l’aggiunta del nuovo gruppo a carbone sarebbe di 7 volte superiore.
Anche a livello regionale l’energia elettrica prodotta risulta circa il doppio di quella consumata. (vedi...)
Non abbiamo bisogno quindi di altra energia da fonti fossili.
Si tratta piuttosto di depotenziare e ambientalizzare l’esistente ed il progetto
di ripotenziamento sponsorizzato da Macciò non è strategico né per il piano
energetico nazionale né tantomeno per l’area savonese. Oggi le tecnologie
disponibili permetterebbero di sostituire il carbone della centrale di Vado con
le energie rinnovabili a vantaggio di economia e occupazione. Occupazione che in
centrale nel passaggio da Enel (anno 1985) a Tirreno Power (anno 2006) è
letteralmente crollata da 556 a 224 unità.
AFFERMAZIONE DI MACCIO’
"Le caratteristiche innovative della proposta, i contenuti tecnologici e l’attenzione posta alle problematiche ambientali e di risparmio energetico la rendono compatibile e realizzabile, nel rispetto della severa normativa europea che tutela l’ambiente e la salute dei cittadini" (IVG del 9/11/08)
"Tirreno Power ha presentato un'iniziativa da 800 milioni che con semplicismo viene indicata come terzo gruppo a carbone nella centrale di Vado Ligure - dice Macciò - Il progetto è invece articolato, comprende il rinnovamento del parco idroelettrico ligure e iniziative per produrre energia solare ed eolica. Il potenziamento di Vado, collegato ad un miglioramento ambientale, consentirà di investire nelle energie alternative, mentre aziende e famiglie devono ottenere sconti sulle bollette". (Il Secolo XIX del 9/11/08)
RISPOSTA DEL MODA
Rispetto alla situazione attuale con il nuovo gruppo a carbone si aumenterebbero nel complesso le emissioni inquinanti e non si ridurrebbero come invece erroneamente dichiara Tirreno Power!
ecco nel dettaglio gli incrementi dei principali gas inquinanti:
Il totale dei costi esterni (danni alla salute, alle cose e all’ambiente compreso il riscaldamento globale) stimati secondo i parametri della unione Europea per la centrale Tirreno Power (oggi nel 2008 produce 3.000 GWh /anno a carbone e 5.000 GWh/anno a gas per un totale di circa 8.000 GWh/anno) vanno da un minimo di 110 MILIONI DI EURO/ANNO fino a un massimo di 500 MILIONI DI EURO/ANNO. Tutti i costi ricadono sulla società e quindi su cittadini mentre i guadagni che attualmente sono di circa 500 milioni di euro/anno arricchiscono solo la proprietà. (vedi...)
A proposito poi del "rispetto per la salute dei cittadini"
dichiarato da Macciò, ricordiamo che da studi USA per la Centrale a carbone di
Vado in si può ricavare una mortalità prematura di circa 100 morti/anno e una
mortalità cumulativa in 30 anni di funzionamento di circa 3.400 morti. (vedi...)
Riguardo infine alla piccola percentuale di energie rinnovabili (2% della potenza installata) previste dal progetto Tirreno Power ricordiamo che non sono un "regalo" bensì un obbligo di Legge che non amortizza per nulla gli enormi danni alla salute e all’ambiente sopra stimati.
Ciò dimostra che l’ampliamento a carbone non è un investimento
utile per il savonese, come Macciò dichiara, bensì una speculazione
antieconomica del tutto inutile e piuttosto che "un miglioramento ambientale"
produce danni gravissimi alla salute, all’ambiente e all’economia di tutta la
provincia di Savona (vedi...)
AFFERMAZIONE DI MACCIO’
"Con un’azione forte e coesa - aggiunge - enti pubblici ed imprenditori debbono perseguire insieme l’obiettivo di ridurre i costi della bolletta energetica per famiglie e imprese nell’ambito territoriale prossimo all’impianto di produzione" (IVG del 9/11/08)
RISPOSTA DEL MODA
I costi sulla bolletta sono oggi in Italia tra i più alti
d’Europa anche perché, contro la normativa europea, si addebitano impropriamente
come contributi alle rinnovabili la combustione dei rifiuti e degli scarti del
petrolio ! La diminuzione della bolletta dovrebbe intanto avvenire abolendo tali
imposizioni. Ricordiamo poi che la centrale di Vado già oggi sfora i limiti
per la CO2 imposti dalla normativa nel rispetto del protocollo di Kyoto con 500
mila tonnellate. Allora gli enormi costi da 10 a 55 €/tonnellata di CO2 in
eccesso ricadranno sui cittadini con l’aumento delle bollette come dichiarato
dal Governo. Altro che sconto sulle bollette!
CONCLUSIONI
La Provincia di Savona, che già oggi produce cinque volte
l’energia che consuma, è stata già fin troppo devastata da oltre 30 anni di
inquinamento da carbone favorito da lobby economiche che, senza alcun rispetto
verso l’ambiente e la salute della popolazione, mirano solo al loro personale
profitto....a fronte di tutto ciò sporge però spontanea una domanda: quanto
incidono i "finanziamenti di De Benedetti (Tirreno Power) ad alcune correnti
politiche" denunciati dall’ex vicesindaco di Vado a proposito della
ristrutturazione ancora a carbone della centrale di Vado-Quiliano? (Il Secolo
XIX del 28/05/2004). Noi puntiamo, consigliando una politica energetica
rinnovabile, ad un miglioramento dell’economia e ad un incremento occupazionale
anziché proseguire con il degrado ed il fallimento economico di tutta la
provincia.
DATA QUESTA GRAVISSIMA SITUAZIONE, DOCUMENTATA ANCHE DALLA
COMUNITA’ EUROPEA, A TUTELA DELLA SALUTE E DELL’AMBIENTE, IL MODA CHIEDE PER
QUESTA "CENTRALE IN CITTA’ " ALMENO LA CHIUSURA IMMEDIATA DEI 2 GRUPPI A CARBONE
MANTENENDO IL GRUPPO A GAS (CICLO COMBINATO) CON 760 MWe PER REALIZZARE COSI’
DEPOTENZIAMENTO E TOTALE METANIZZAZIONE VOTATI ALL’UNANIMITA’ DAI CONSIGLI
COMUNALI DI VADO E DI QUILIANO E PER 2 VOLTE DAL CONSIGLIO PROVINCIALE DI
SAVONA, COME ERA STATO RICHIESTO DALL’ISTITUTO SUPERIORE DI SANITA’ DAL SUO
DIRETTORE PROF. CORTELESSA NEL MAGGIO ’88 E COME SEMPRE SOSTENUTO CON SERIA E
COERENTE POSIZIONE DAL SINDACO MARENGO DI SPOTORNO. COMPLETA METANIZZZAZIONE PER
LA CENTRALE DI VADO E’ STATA VOTATA RECENTEMENTE ALL’UNANIMITA’ ANCHE DAL COMUNE
DI SAVONA IL 31/07/2007
Savona, 11 Novembre 2008
Dott. Virginio Fadda (Biologo)
Dott. Agostino Torcello (Medico Pneumologo)
MODA Savona