Non è difficile immaginare che, ormai battuti ed abbattuti (in certi casi, anche fisicamente) i maggiorenti della D.C. e del P.S.I., oltre ad alcuni dei partiti minori, il P.C.I. (o come diavolo si chiamava in quel momento) non avrebbe dovuto più fare alcuna fatica a prendere finalmente in mano tutto il potere, dopo quasi 50 anni di lotta.

Nessuno infatti era allora in grado di porsi come credibile baluardo a questa presa di potere.

Tutto era stato organizzato con grande serietà e dedizione: ormai la magistratura sembrava di fatto strutturale al P.C.I., perché o dichiaratamente di parte, o comunque impotente di fronte alla sinistra dilagante. La scuola era già da tempo perfettamente funzionale alla sinistra e quei pochi insegnanti di altra idea politica erano automaticamente bollati come “fascisti”. La Pubblica Amministrazione nel suo insieme era stata sapientemente penetrata in tutti i suoi gangli vitali, a tutti i livelli.

I mezzi di informazione erano per lo più addomesticati, almeno quelli più importanti (fondamentale a questo proposito è ricordare la deriva comunista del Corriere, che provocò la plateale uscita di Montanelli il quale, per poter restare libero, fondò Il Giornale).

Insomma, grazie ad una cura certosina e caparbia (invidiabile, tecnicamente parlando) da parte del P.C.I., l’Italia sarebbe certamente rimasta inerme di fronte all’insediamento dei comunisti al governo, così come lo fu ai tempi dell’insediamento del Fascismo e ciò per la semplice ragione che erano già stati sistematicamente eliminati tutti gli anticorpi che avrebbero potuto fermare questo terribile male.

Anche il Clero, che negli ultimi anni aveva perso smalto per varie ragioni e qualche scandalo sapientemente strumentalizzato, sembrava incapace di riproporre con forza il Crocefisso come simbolo superiore ed unificante della Nazione.

Non parliamo degli industriali, banchieri, assicuratori ( o meglio sedicenti tali) che, ormai rodati da decenni di centro-sinistra, avevano imparato perfettamente tutti i trucchi per fare affari a spese di Pantalone, sul quale sistematicamente ormai rovesciavano tutte le perdite, tenendosi ben stretti gli utili. Soltanto nei regimi totalitari (comunisti e non) questo matrimonio d’interesse, tra maneggioni e politici, può prosperare indisturbato per un tempo indefinito. Nei regimi liberali esistono infatti dei meccanismi naturali, che impediscono, di fatto, l’eccessiva invasività e nocività di quei metodi.

Tutto sembrava dunque pronto per il grande avvento, ma nessuno si era accorto che un  tal signore il quale, partito dalla gavetta – grazie alle sue doti personali e senza mai spennare Pantalone - era arrivato ad essere l’italiano più ricco, era fatto di un’altra pasta: era rimasto, ancorché ricchissimo, un Cittadino normale, capace di ascoltare e capire la gente comune. Un uomo che infatti non sedeva nei salotti buoni, non era amico di Prodi, né dei vari personaggi potenti dai due o tre cognomi altisonanti e quindi non aveva mai avuto in  regalo alcuna industria di Stato appena risanata con denaro pubblico, non ricorreva mai alla cassa integrazione e faceva crescere le sue aziende con il lavoro e l’intelligenza.

Chi poteva immaginarsi che quello strano personaggio, apparentemente dedito solo a tirar su soldi con le sue aziende, potesse decidere di darsi alla politica per non far vincere i comunisti? Sarebbe stato molto più redditizio per lui imparare dagli altri suoi pari ad influenzare la politica standosene fuori e lucrare di più, senza mai rischiare.

All’inizio, questa specie di “bubbone” della politica venne trattato più o meno come i sacerdoti ebrei trattarono Cristo agli esordi della sua predicazione: quando poi le cose si fecero serie, quelli pensarono che potesse bastare inchiodarlo ad una croce per neutralizzarlo. S’è visto il risultato.

Senza voler fare paragoni blasfemi, i “sacerdoti officianti” della politica italiana del 1994 mostrarono di fatto la stessa incapacità di comprendonio di quegli altri, 2000 anni prima.

Anche il tentativo di crocefissione di Berlusconi sta infatti producendo, mutatis mutandis, gli stessi risultati.

Ci hanno provato i nemici ufficiali, gli alleati  ed anche i sedicenti amici,  per 13 lunghi anni, ma – come un lavazza – più lo butti giù e più si tira su…

La domanda più imbarazzante per alleati ed avversari è dunque: ma quando diamine capirete il fenomeno Berlusconi? Quando vi deciderete a levarvi di dosso i paludamenti della casta, per scendere tra la gente comune, per capire cosa pensa e cosa chiede alla politica?

Berlusconi lo ha fatto, lo ha sempre fatto e non si è mai lasciato invischiare dai vostri riti e linguaggi esoterici. Lui è sempre stato molto al di sopra di tutti voi, per la semplice ragione che ha sempre saputo tenere i piedi per terra, là dove li posa il Popolo Italiano dei non “eletti” ed allora, quando lui parla, la Gente capisce subito; quando voi parlate di riforme elettorali, o di governi istituzionali, la stessa Gente viene colta da conati di vomito.

Le avete davvero provate tutte per levarvi di torno questo personaggio ingombrante, che vi fa fare solo delle brutte figure: purtroppo per voi lui è troppo ricco perché lo possiate comprare come uno qualunque che dà fastidio. Allora forse dovreste provare a capire che il tempo è scaduto proprio per voi, che sapete solo parlare tra di voi quel linguaggio che annulla le distinzioni tra destra e sinistra, tra moralità ed immoralità, tra legge ed abuso di potere.

Ancora una volta vi ha preso in contropiede con i suoi 8 milioni di firme, ancora una volta vi ha lasciati con un cerino acceso in mano, nel momento stesso in cui stavate provando (per l’ennesima volta) a mettere in discussione la sua leadership e lo ha fatto creando un nuovo super-partito a cui non potete dire di no, perché la Gente lo vuole.

Provate dunque a capire, cari alleati della CDL, e riuscirete a fare – tutti assieme - un buon lavoro per l’Italia e gli Italiani. Ve n’è un enorme bisogno.

Il nemico non è Berlusconi, lui è soltanto più bravo di tutti. Abbiate dunque l’intelligenza, l’umiltà e l’onestà di fare tesoro di questa opportunità storica. L’Italia - alla lunga - ve ne sarà riconoscente.

Stella, 19/11/07.                                         Emilio Barlocco

22 NOVEMBRE   JACOPO MARCHISIO

22 NOVEMBRE   ANCORA BARLOCCO

La buona educazione esige che io dia una risposta esauriente al Sig. Jacopo Marchisio, senza tuttavia aprire un libro che sarebbe troppo lungo. Non è facile rispondere sinteticamente ad una autentica valanga di affermazioni assolute, quanto gratuite.

Non è mai stata mia abitudine, né interesse, idolatrare chicchessia, men che meno qualcuno che neppure conosco personalmente (come Berlusconi); credo tuttavia che tutti faremmo bene a riconoscere  almeno i dati di fatto, senza continuare a voler negare anche l’evidenza, pur di essere contro.

In questi ultimi anni il liberalismo, che era spesso associato (chissà perché mai) al fascismo, è diventato di moda anche presso il popolo della sinistra. Per la gioia del Sig. Marchisio,  mi permetto di far notare che questa moda si è diffusa man mano che Berlusconi dimostrava agli Italiani che quella era l’unica via per diventare un Paese occidentale a tutti gli effetti. Qualcuno può onestamente sostenere che questa moda si sarebbe affermata anche senza l’avvento di Berlusconi?

Il liberalismo sta dentro ogni individuo alla sua nascita e può essere ucciso da ideologie fanatiche al potere, ma non lo si può studiare in fretta e furia su un “bignamino” della politica.

Questo è il vero nocciolo della questione, caro Sig. Marchisio: Prodi, con tutta la sua scombinata banda comprendente tutte le sfumature della sinistra, dai no-global ai democristiani dossettiani, non potrà mai neppure concepire uno Stato liberale, al massimo ne potrà parlare – a sproposito – infilando qualche falsa liberalizzazione, che in realtà è un regalo alle solite Coop (vedasi la liberalizzazione dei prodotti farmaceutici che, solo per pura combinazione,  può di fatto interessare  unicamente le Coop).

E’ forse la civiltà che vuole il Sig. Marchisio quella in cui un fisco avido e cieco umilia e rischia di togliere di mezzo la parte produttiva del Paese, in nome della lotta ad un’evasione, che innanzitutto sarebbe da cercare altrove, per esempio tra coloro che svolgono lavoro nero (per necessità o per scelta) e non sempre tra i soliti che già sono spremuti come limoni? E intanto la pressione fiscale italiana è tra le più alte del mondo.

E’ forse la civiltà che vuole il Sig, Marchisio quella in cui si parla tanto di conflitto di interessi dell’avversario politico, mentre tutto viene strutturato perché le Coop possano prosperare al di là di ogni legge di mercato, mentre i veri conflitti di interesse di chi è controllato e controllore allo stesso tempo (per vedere questo non serve uscire da Savona) passano come cose normali, mentre si dice che Berlusconi abbia controllato tutte le televisioni, le stesse che (tafazzianamente?) per i 5 anni di governo non hanno fatto altro che picchiare contro lo stesso Berlusconi?

Stella, 22 novembre 2007.                                                                           Emilio Barlocco