Diciannovesima
puntata
-
COME NON SI AMMINISTRA
A Loano manifestazioni “tutto gratis” e Sanremo ricerca sponsor!
Chi amministra meglio?
di
Gilberto Costanza
Continua (13) l’esame del
Verbale deliberazione Consiglio comunale
di Loano n. 7 seduta del
26.03.2008, alle ore 18,05, oggetto:
Approvazione del Bilancio di previsione per l’esercizio 2008 e dei relativi
allegati -
:
Continua SINDACO
Possiamo continuare a non condividere le scelte finali, però io spero che voi ci
darete atto che la critica principale che ci avete fatto in questo bilancio è
stata recepita e che questo bilancio starà in piedi, a prescindere da chi lo
porterà avanti, garantendo servizi di qualità, perché sono spesi e sono
finanziati attraverso la spesa corrente. Per quello che riguarda le opere
pubbliche è già stato detto, mi spiace che non ci capiamo, sono sicuro che non
ci capiamo in buona fede, però il fatto che voi vediate sparire le opere
pubbliche dal bilancio non è così, cioè l’opera pubblica una volta finanziata è
finanziata e quindi non è più nelle opere che devi fare, abbiamo investito io
spero che l’operazione del leasing ci premi, ma ne sono convinto, perché ci
abbiamo lavorato parecchio e spero che ci arriveremo.
(8)
Abbiamo investito in una forma di investimento non solita e che spero ci premi
anche da quel punto di vista lì, è solamente un aspetto meramente formale non
cambia il programma sostanziale. Il resto va bene così, non c’è condivisione e
questo mi dispiace, probabilmente non facciamo molta strada insieme, però, l’ ho
detto prima e lo ridico, speravo che alcune cose, al di là della critica
generale, fossero colte, perché questo bilancio dà due o tre segnali che vanno
nel segno di quanto voi avete chiesto e con sacrificio l’assessorato in
quest’anno ha realizzato ed ha concretizzato nel bilancio di
previsione.” (9)
PRESIDENTE
“Adesso siccome il Consigliere Pesce mi ha chiesto se c’è replica, adesso c’è la
replica che è del Consigliere Capogruppo o di un suo incaricato per, in questo
caso dieci minuti, quindi vorrei sapere a chi tocca.”
CONSIGLIERE GARASSINI
“Guardate io non userò i dieci minuti, perché semplicemente non voglio neanche
più di tanto replicare, perchè è chiaramente un modo diverso di concepire le
cose. Mi dispiace che il Sindaco, ad esempio, abbia parlato di
razionalizzazione, ma non ci abbia detto come, io avevo fatto un esempio sulle
sponsorizzazioni e quindi sulla possibilità di far intervenire su certe opere il
privato in buona sostanza ed il Sindaco dice “abbiamo fatto tanto sacrifici per
consentire l’erogazione dei servizi”, però sulla mia specifica domanda in questo
senso non ha proprio risposto, (10)
quindi per carità. Come non ha risposto ad un altro aspetto che ha sollevato il
Consigliere Sandre in modo molto puntuale, ma che riguarda il fatto appunto che
ad esempio l’aumento del contributo del porto è aumentato in misura inferiore al
tasso d’inflazione, quindi questo perché, visto che abbiamo aumentato le tariffe
dei buoni pasto sull’inflazione e per carità lei dice che non è un aumento, ma è
un adeguamento, però comunque i cittadini loanesi pagheranno di più, poi questa
è un’interpretazione, interpretiamo, va bene, non c’è nessun problema, mentre
sul porto appunto no, questo adeguamento al 2,6 non è stato fatto.
(11) Poi che cosa posso dire, il
discorso sul turismo non voglio affrontarlo, perché il riferimento chiaramente
alla spesa, il mio ragionamento era sulla spesa complessiva, non chiaramente
solo sulla mostra, il Sindaco ha spiegato che esiste un sistema e che è il
costo-contatto, quindi esiste un sistema, ma non funziona così, cioè la rassegna
stampa punto e basta, (12) allora
non replichiamo neanche se no è un ping pong che non ha senso. Io mi limito
semplicemente, visto che è stato tirato in ballo anche l’aspetto politico, mi
sembra corretto ribadire che questa resta una lista civica, perché il
Consigliere Puleo ha fatto una dichiarazione di adesione al Partito Democratico,
rispettiamo le sue scelte, ma all’interno del gruppo consiliare ci sono persone
che non hanno aderito al Partito Democratico, poi che ciascuno di noi abbia una
collocazione politica questo prescinde, il gruppo resta una lista civica,
(13) come evolverà non lo sappiamo,
ma ha aderito il Consigliere Puleo. Direi appunto che non ne vale la pena di
fare tante repliche, chi ha ascoltato si è fatto un’idea dei problemi che noi
abbiamo sollevato, delle risposte che sono state date, cioè dispiace appunto che
anche si parli dei giornali, che si dica che le notizie, che noi facciamo
riferimento ai giornali, innanzitutto Sindaco mi dispiace dirlo, è un po’
polemico, però grande partecipazione appunto non è per il momento ancora
consentita, quindi se ci dice “leggetevi meglio il bilancio”, per carità Sindaco
è vero si può leggere certamente meglio il bilancio, però insomma non so se i
consiglieri di maggioranza lo conoscono come lo conosciamo noi e soprattutto in
assenza di commissioni, in assenza del percorso condiviso, cioè il discorso che
si è fatto in apertura, un conto è appunto partecipare al bilancio nel corso
dell’anno e quindi essere partecipi ed allora si può fare un ragionamento, ma se
lo vedi venti giorni prima, lo leggi attentamente, tutto quello che puoi,
perché, alle volte, il meglio è nemico del bene, noi facciamo direi benino, si
può fare di più, si può leggere meglio, ci scuserà il Sindaco, l’anno prossimo
vorrà dire che cresceremo ancora e chissà che le critiche magari potranno
diminuire se capiremo meglio… dubito.
(14)
L’idea è che comunque il bilancio dimostri la politica di questa maggioranza,
che è una politica statica, una politica che non vede, cioè che secondo noi non
è puntata appunto al futuro ed a dare una prospettiva vera ai cittadini loanesi.
(15) Per cui direi che il tutto si
può concludere qui dicendo che noi chiaramente voteremo contro questo bilancio,
direi che si può chiudere, intanto , o c’è la possibilità di replicare botta e
risposta.”
PRESIDENTE
“Io prima devo dichiarare chiusa la discussione. La dichiarazione di voto l’ ha
anticipata, ma poi me la deve esprimere di nuovo. Il discorso è che ho visto
alzare la mano dal Consigliere Puleo, però il Consigliere Puleo può intervenire
in fase di dichiarazione di voto qualora non sia d’accordo con quello che aveva
espresso la capogruppo.”
Il Presidente dichiara chiusa la discussione ed invita ad esprimere le
dichiarazioni di voto.
CONSIGLIERE GARASSINI
“Sintetica, siamo contrari e quindi votiamo contro.”
(16)
Non c’è dichiarazione di voto da parte della maggioranza, per cui il Presidente
pone in votazione la proposta sopra trascritta, presentata e letta
dall’Assessore Pietro OLIVA.
Segue la votazione per alzata di mano.
PRESENTI
N° 20
VOTI
FAVOREVOLI
N° 14
VOTI
CONTRARI
N° 6
(Garassini-Pesce-Sandre-Franco-Puleo-Miceli).
Il Presidente, visto l’esito della votazione, proclama che,IL
CONSIGLIO COMUNALE a maggioranza A P
P R O V A
***************
Riflessioni, ipotesi, domande
Intervento SINDACO
(8)”…
il fatto che voi vediate sparire le opere pubbliche dal bilancio non è così,
cioè l’opera pubblica una volta finanziata è finanziata e quindi non è più nelle
opere che devi fare,…”.
Non è proprio così, signor Sindaco! Un opera quando è finanziata logicamente
deve essere realizzata ed è quindi giusto che sino alla sua ultimazione
rimanga traccia nel bilancio.
(9)”…
probabilmente non facciamo molta strada insieme, però, l’ ho detto prima e lo
ridico, speravo che alcune cose, al di là della critica generale, fossero
colte,…”.
Impossibile, signor Sindaco! E’ una sua scelta quella di voler amministrare come
un “podestà” (né sanno qualcosa alcuni suoi consiglieri di maggioranza che
stanno vivendo questa esperienza di amministratori con grande disagio
personale). Lei si è arrogato il diritto di “comandare” (né sa qualcosa il suo
vice Francesco CENERE) e tutti gli altri: o sono “fedeli interessati” oppure
devono sottostare. Ovviamente il tutto con il beneplacito e sotto l’attenta
regia del “suo protettore politico” il ministro Claudio SCAJOLA.
Intervento Consigliere GARASSINI
(10)”…
avevo fatto un esempio sulle sponsorizzazioni e quindi sulla possibilità di far
intervenire su certe opere il privato… però sulla mia specifica domanda in
questo senso non ha proprio risposto,…”.
Giusto esempio!
L’ amministrazione tutta ,in particolare l’Assessore alla Cultura e al Turismo
Nicoletta MARCONI, non hanno e non
vogliono avere la “cultura” delle sponsorizzazioni. Forse perché (secondo loro)
offusca e diminuisce la loro immagine di amministratori. Non è così! Infatti,
altri comuni del ponente della Riviera Ligure lo stanno attuando, con ottimi
risultati. Il più importante è il comune di Sanremo che ha predisposto un avviso
per ricercare sponsor per le manifestazioni inserite nel programma delle
manifestazioni per l’anno 2009. E’ indicato, fra l’altro:
”… finalizzato, per lo sponsee, ad
ottenere risparmi di spesa, grazie all’acquisizione di qualificate risorse
esterne, sia in termini finanziari che di forniture di beni e servizi…”.
Questa è la strada da seguire, altroché il “TUTTO GRATIS”!
(11)”…
non ha risposto ad un altro aspetto che ha sollevato il Consigliere Sandre in
modo molto puntuale, … l’aumento del contributo del porto è aumentato in misura
inferiore al tasso d’inflazione,… questo adeguamento al 2,6 non è stato fatto.
…”
Incomprensibile, non giustificato e vergognoso! Si aumenta su tutto, compresi i
servizi a domanda individuale (buoni pasto,servizi cimiteriali, rette al
Ramella, ecc.) e non si aumenta parimenti alla Marina di Loano SpA? Nessuna
motivazione e nessuna risposta è stata data né dall’Assessore al Bilancio Pietro
OLIVA e tanto meno dal Sindaco Angelo VACCAREZZA!
Perché?
Eppure questi signori, poichè stanno
amministrando i soldi della collettività loanese, avevano e hanno
l’obbligo di dare risposte! Non stanno amministrando soldi propri!
(12)”…
il discorso sul turismo… il mio ragionamento era sulla spesa complessiva, non
chiaramente solo sulla mostra, il Sindaco ha spiegato che esiste un sistema e
che è il costo-contatto, quindi esiste un sistema, ma non funziona così, cioè la
rassegna stampa punto e basta,…”.
Non ci si può improvvisare “esperti” di un settore come il turismo. Né il
Sindaco né l’assessore MARCONI sono esperti. Sembra utile riportare quanto
abbiamo letto sul sito Tesi Online (
www.tesionline.it ): “
1.3 Gli obiettivi della comunicazione – L’obiettivo principale della
comunicazione è quello di raggiungere nel modo più diretto il target, ossia il
cliente-bersaglio, a cui è diretta l’informazione.
Tutto ciò, naturalmente, nel modo più veloce possibile e, con un occhio
doveroso alle spese, nella maniera più economica.
Ecco che è necessario considerare da parte dello stratega marketing quale
sia lo strumento affinché tutto ciò si realizzi, cioè lo strumento che abbia il
minor costo/contatto ma che nello stesso tempo assicuri una veloce consegna del
messaggio e soprattutto la capacità di poterne verificare un reale riscontro.”
In sintesi, probabilmente è quello che voleva dire
(13)”…
visto che è stato tirato in ballo anche l’aspetto politico, mi sembra corretto
ribadire che questa resta una lista civica,… poi che ciascuno di noi abbia una
collocazione politica questo prescinde, il gruppo resta una lista civica,…”.
Sacrosanta verità! I cittadini che hanno votato la lista civica “E’ Loano” hanno
fatto una scelta chiara: hanno votato la lista civica in contrapposizione alla
lista Angelo VACCAREZZA. Tale rimane e deve rimanere sino alle prossime elezioni
amministrative!
(14)”…
se ci dice “leggetevi meglio il bilancio”, per carità Sindaco è vero si può
leggere certamente meglio il bilancio,… l’anno prossimo vorrà dire che
cresceremo ancora e chissà che le critiche magari potranno diminuire se capiremo
meglio… dubito. …”.
Facile affermare
“leggetevi meglio il bilancio”
quando poi si evita di dare chiarimenti e risposte ai consiglieri di minoranza
(forse anche perché non si sa cosa rispondere)! Gli interventi dei consiglieri
sono stati puntuali e mirati a cose e problematiche concrete. Dimostrazione di
una corretta analisi della complessa materia di un bilancio. Giusto dubitare che
la maggioranza possa prenderne atto poiché il loro modo di gestire la cosa
pubblica è quello di privilegiare certi settori a danno di altri, creando e
favorendo certi interessi privati dei “soliti noti, facenti parte della casta
loanese” ignorando i danni derivanti alla collettività.
(15)”…
L’idea è che comunque il bilancio dimostri la politica di questa maggioranza,
che è una politica statica, una politica che non vede, cioè che secondo noi non
è puntata appunto al futuro ed a dare una prospettiva vera ai cittadini loanesi.
…”.
Certo, è una politica che più che statica è mirata a certi interessi! Loro
obbiettivo è quello di allargare la “casta loanese” composta da “amici degli
amici”, posizionare loro “uomini di fiducia” in cariche associative e di
cooperative sociali onlus e non, di privilegiati rapporti con alcuni
imprenditori edili (per i quali sono state approvate “varianti” alla variante
generale del P.R.G. , con liberi professionisti (architetti, ingegneri,
geometri, agronomi, ecc.), con titolari di agenzie immobiliari, ecc.. Il
tutto finalizzato sempre più a rafforzare la “casta loanese” anche a fini
elettorali. ALTROCHE’ INTERESSI DEI CITTADINI E DI QUELLI PIU’ DEBOLI!
ALTROCHE’ A DIFESA DEL TERRITORIO E DELL’AMBIENTE!
(16)
“Sintetica, siamo contrari e quindi
votiamo contro.”. Con questa
amministrazione non si può che votare contro! Non c’è volontà di collaborazione
(vedi: mancata nomina delle commissioni, orari insoliti nella convocazione dei
Consigli comunali, ecc.).
Termina con questa puntata l’esame
del Verbale deliberazione Consiglio
comunale di Loano n. 7 seduta del
26.03.2008, alle ore 18,05, oggetto:
Approvazione del Bilancio di previsione per l’esercizio 2008 e dei relativi
allegati, - che ha comportato ben 13 puntate.
Gilberto Costanza
e-mail: gilberto.costanza@alice.it